A股就像“名利場”，看見人間百態(tài)，世間冷暖。在雙匯發(fā)展之后，A股又見父子反目成仇！

作為電器檢測行業(yè)龍頭，近來電科院沒能因業(yè)績走紅，反倒是因“實控人胡德霖、胡醇父子反目”引發(fā)市場側(cè)目。在創(chuàng)始人之子胡醇在被免去董事長、總經(jīng)理等職務，雙方圍繞公章的糾葛又有了新進展。

01電科院公司公章等停用

(資料圖片僅供參考)

4月7日晚間，電科院公布了關于前董事長胡醇侵占印章事件的最新進展，公告稱前任董事長胡醇一直未按規(guī)定，將公司公章、合同專用章和法人章移交給新任董事長宋靜波，公司決定停止使用這3枚印章。

值得注意的是，電科院在最新公告中還頗有意味的“強調(diào)”公章的合法性問題；電科院在公告中表示，前董事長胡醇控制的印章自2022年11月1日起停止使用，任何人使用上述印章簽署的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他書面文件，公司均不予承認。

胡德霖、胡醇父子關于公章的拉扯，在去年11月就已經(jīng)暴露端倪。據(jù)報道，2022年11月1日，前董事長胡醇要求公司一員工將這3枚印章送給他指定的人員后，便再未返還。為此公司還將其告上法庭。

在起訴狀中，電科院表示，根據(jù)《印章管理使用制度》規(guī)定，公司各類印章由董事長指定專人代管，其中公章、合同專用章應由董事長秘書負責保管，法定代表人簽名章由財務負責人保管。因胡醇任職期間擅自將印章帶離經(jīng)營地點消極拖延用印，不再擔任董事長職務后拒不返還印章，使大量經(jīng)營合同、文件無法處理，帶來包括銀行續(xù)貸無法完成面臨資金鏈斷裂等經(jīng)營風險，而公司作為上市企業(yè)，一旦無法正常經(jīng)營將造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失，造成社會不穩(wěn)定因素，負面影響極其惡劣。

02胡德霖、胡醇父子之間的矛盾

至于胡德霖、胡醇父子之間的矛盾，胡醇似乎話里有話。

胡醇表示，二人因經(jīng)營理念產(chǎn)生分歧，最主要的分歧是兩人對合法合規(guī)經(jīng)營的理念不同，父親是野蠻發(fā)展、粗放經(jīng)營的理念，把公司的盈利放在第一位；而他則要求合法合規(guī)，規(guī)范治理，可以犧牲部分經(jīng)濟收入，但不能承擔法律風險，最后導致爆發(fā)矛盾。

03“父子反目” 胡醇被免去董事長職務

據(jù)了解，電科院實控人胡德霖出生于1951年生，大專學歷，研究員級高級工程師，并自1993年以來一直擔任公司董事長、總經(jīng)理等職務，直到2019年退居“二線”，提請辭呈后，由兒子胡醇接棒，不過他但仍繼續(xù)擔任公司黨委書記、院長。

簡歷信息顯示，胡醇出生于1978年生，本科學歷，工程師。2002年進入公司工作，歷任監(jiān)事、董事、副總經(jīng)理等職務。2019年11月起開始擔任公司董事長、總經(jīng)理職務。

在最初胡醇走馬上任的兩年內(nèi)，胡德霖、胡醇父子之間關系還算融洽，根據(jù)公司于2021年10月發(fā)布的公告，胡德霖與其一致行動人胡醇簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》，胡德霖同意在委托期限內(nèi)，將其持有的公司1.86億股（占公司總股本的24.54%）對應的表決權(quán)委托給胡醇使用。

但是在2022年底，胡德霖、胡醇父子之間關系急轉(zhuǎn)直下。

電科院于去年12月突然發(fā)布公告，表示此前委托表決權(quán)主要是個人身體健康方面的原因，現(xiàn)在影響因素已排除，胡德霖決定解除協(xié)議，終止與胡醇的表決權(quán)委托關系。

今年1月，公司董事會又召開臨時緊急會議，稱胡醇因個人原因不適合再擔任公司董事長和總經(jīng)理職務，公司董事會免去其董事長職務、解聘其總經(jīng)理職務。同時免去其審計委員會委員、戰(zhàn)略委員會委員及戰(zhàn)略委員會主任委員職務。

自此，在胡醇被父親胡德霖“開除”出公司，徹底遠離公司決策層，宋靜波成為電科院新任董事長。

但是對于新任董事長，獨立董事趙怡超提出了反對意見。理由提及了更換董事長的背景是胡德霖與胡醇的矛盾。

至于胡醇如何失去公司董事長、總經(jīng)理等職務，電科院在公告中提及了更多的細節(jié)。

胡醇表示自己僅提前一個多小時通過微信轉(zhuǎn)告方式被告知參會，臨時開會使用了騰訊會議，而非此前一直使用的ZOOM會議軟件，他因下載軟件導致進入會議后，發(fā)現(xiàn)已宣讀完所有議案，他認為此次董事會通知和召集程序違規(guī)，但話未說完便被主持人強制靜音。

胡醇還對議案中提及自己一直不在國內(nèi)，工作的流程處理不及時、工作請示自不予回復等問題表示反對，他表示自己在2021年底陪胡德霖出國就醫(yī)治療至2022年12月，電科院運轉(zhuǎn)正常，自己也正常審批相關業(yè)務。但是自2022年12月開始，公司的財務總監(jiān)、監(jiān)事、董事等人開始不向他匯報工作，不回微信不接電話，是公司內(nèi)部的人不理他，而不是他不回復函件。? ? ? ? ?

值得注意的是，胡醇表示自己在2021年底陪胡德霖出國就醫(yī)治療至2022年12月。而正是這一段時間內(nèi)，胡德霖、胡醇父子之間從公司一致行動人到“反目成仇”，雙方究竟發(fā)生了什么，外界無從知曉。

今年2月，胡醇將電科院告上法庭，因其對上述董事會存有異議，向吳中區(qū)人民法院提起訴訟請求撤銷該次會議決議。

04公司業(yè)績急降

據(jù)官網(wǎng)資料，電科院全稱為蘇州電器科學研究院股份有限公司，1982年被江蘇省機械工業(yè)廳批準為“江蘇省高低壓電器及日用電器歸口研究所”，2000年完成轉(zhuǎn)制和改制。

電科院是一家獨立第三方綜合電器檢測機構(gòu)，主要從事輸配電電器、核電電器、機床電器等各類高低壓電器的技術檢測服務，公司2011年5月在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。

截至2022年9月30日，電科院第一大股東為中國檢驗認證集團測試技術有限公司，持股比例25.09％。胡德霖、胡醇父子持股比例分別為24.54％、10.30％，二者同為實控人。

根據(jù)2022年業(yè)績預告，報告期歸屬于上市公司股東的凈利潤盈利2890.42萬元–4239.29萬元，比上年同期下降78%-85%；扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤盈利795.29萬元–2385.86萬元，比上年同期下降85%-95%；基本每股收益0.04元/股–0.06元/股。

對于業(yè)績下降的主要原因，電科院表示，疫情導致公司營業(yè)收入較去年同期有所下降，成本支出方面，公司主要為固定成本，另外由于子公司國環(huán)檢測注銷導致清算費用和資產(chǎn)減值增加，由此導致利潤下降。綜合上述原因?qū)е鹿?2022 年度業(yè)績大幅下降。

關鍵詞：