專家的言論與公眾的感覺(jué)相差越來(lái)越遠(yuǎn)，真的不知道大家是否在呼吸著同樣的空氣，因?yàn)榻?jīng)常你會(huì)看到專家讓公眾驚訝到“掉了一地”。

最近，浙江大學(xué)資深教授李實(shí)提出每個(gè)月3000元左右的收入，基本上就達(dá)到中等收入群體的標(biāo)準(zhǔn)；而且他還認(rèn)為，我們使用的中等收入群體標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上是高于世界銀行為發(fā)展中國(guó)家劃定的標(biāo)準(zhǔn)。

此言論一出就上了熱搜，不是人們認(rèn)同專家的結(jié)論，而是質(zhì)疑專家的結(jié)論為什么永遠(yuǎn)與百姓的感受差距十萬(wàn)八千里？

(資料圖片僅供參考)

實(shí)際上，專家關(guān)于中等收入群體的結(jié)論是混淆了這一概念的本質(zhì)內(nèi)涵，我們可以從三個(gè)方面明確中等收入群體到底應(yīng)該是什么標(biāo)準(zhǔn)：

首先，中等收入群體本質(zhì)是什么？我們對(duì)中等收入群體的誤判到底出在哪里？

中等收入群體既是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，更是一個(gè)社會(huì)學(xué)概念，實(shí)際上從概論上是非常明確的，經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵上包括一定的收入水平，社會(huì)學(xué)內(nèi)涵 上則是指生活方式和生活狀態(tài)的內(nèi)涵。也就是說(shuō)，僅僅一個(gè)收入水平是無(wú)法界定是否是中等收入群體的，還要包括在一定時(shí)期內(nèi)，收入的穩(wěn)定性、家庭殷實(shí)狀況、生活舒適程度、消費(fèi)水平和生活方式與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)，只有全部符合這些特征的群體才是中等收入群體。

這就表明，中等收入群體除了要達(dá)到一定的收入水平以外，更要體現(xiàn)出就業(yè)的相對(duì)穩(wěn)定、生活比較寬裕、消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力較強(qiáng)，同時(shí)收入水平能夠覆蓋人們對(duì)住房汽車、文化體育、休閑旅游、醫(yī)療康養(yǎng)、教育培訓(xùn)等中高端商品和服務(wù)消費(fèi)等更多的需求。

從上面的分析可以看出，中等收入群體不能單一地看收入水平的高低，更要看在這一收入水平之一能夠滿足的生活狀態(tài)和幸福程度。因此，我們對(duì)所有的中等收入群體的劃分和收入水平的確定，必須同時(shí)考慮上面的內(nèi)涵要求。

其次，目前我國(guó)中等收入群體被泛化和概念的濫用的起源在哪里？

不能說(shuō)專家的中等收入群體標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)，但是恰恰作為專家采用了中等收入群體混亂的概念從而才更令人失望。

我國(guó)中等收入群體出現(xiàn)混亂始于2019年，說(shuō)起來(lái)真的汗顏，出現(xiàn)偏差的是我國(guó)的統(tǒng)計(jì)權(quán)威機(jī)構(gòu)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了2018年全國(guó)時(shí)間利用調(diào)查報(bào)告，其中提出了一個(gè)概念：我國(guó)低收入群體的月收入在2000元以下；中等收入群體的月收入在2000-5000元；較高收入群體的月收入在5000-10000元；高收入群體的月收入在1萬(wàn)元以上。這就是我國(guó)中等收入群體邏輯混亂的起源和出處，同時(shí)無(wú)論是2000元還是3000元的標(biāo)準(zhǔn)都源自于這個(gè)報(bào)告。

但這個(gè)報(bào)告關(guān)于中等收入群體的收入標(biāo)準(zhǔn)一出來(lái)，就引起了全社會(huì)的廣泛爭(zhēng)議，最大原因是對(duì)于中等收入群體的標(biāo)準(zhǔn)與公眾自我感覺(jué)的差異太大。

月入2000-5000元就是中等收入群體？你不是在開(kāi)玩笑嗎？有的媒體直接質(zhì)疑：現(xiàn)在一個(gè)大學(xué)生只要畢業(yè)找到工資就是中等收入群體？那中等收入群體是否也太廉價(jià)了？

面對(duì)各方的質(zhì)疑，相關(guān)機(jī)構(gòu)緊急聲明：月入2000-5000并非是指“中等收入群體”，而是這次調(diào)查中的使用的“中間收入組”的概念。統(tǒng)計(jì)分析中組別的劃分套用了一個(gè)約定的概念，從而導(dǎo)致了一場(chǎng)世紀(jì)烏龍。

但這一烏龍的影響仍然是浣的，并沒(méi)有隨著相關(guān)機(jī)構(gòu)的說(shuō)明而結(jié)束，因?yàn)檫@開(kāi)啟了中等收入群體的混亂和濫用，專家目前的中等收入群體標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上仍然是這一烏龍事件的延續(xù)，實(shí)際上仍然在受那次調(diào)查報(bào)告中中等收入組的概念影響后果。

其三，我國(guó)中等收入群體的現(xiàn)實(shí)與理論的結(jié)論為什么出現(xiàn)如此大的反差？

實(shí)際上，世界上關(guān)于中等收入群體的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有一個(gè)清晰準(zhǔn)確的概念，世界銀行認(rèn)為年收入在3650到36500 美元之間就是中等收入群體。而國(guó)際貨幣基金組織(IMF)用購(gòu)買力平價(jià)(PPP)換算匯率，則認(rèn)為年度收入在3萬(wàn)到28萬(wàn)美元之間屬于中等收入?？梢?jiàn)對(duì)于什么是中等收入群體的標(biāo)準(zhǔn)相差甚大。

我國(guó)中等收入群體的現(xiàn)狀也有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，2019年1月國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)提出，當(dāng)時(shí)我國(guó)的中等收入群體已經(jīng)超過(guò)了4億人。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的調(diào)查結(jié)論，按照我國(guó)三口之家家庭年收入的中等收入家庭標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)年收入在10萬(wàn)元到50萬(wàn)元之間的家庭有一億四千萬(wàn)左右，最終得出我國(guó)中等收入群體人數(shù)已超過(guò)4億人。

無(wú)論是月收入3000還是年度家庭收入10萬(wàn)元，這個(gè)結(jié)論都沒(méi)有得到公眾的認(rèn)同，原因在于作為一個(gè)中等收入群體的定義，如果僅僅是收入水平劃分是簡(jiǎn)單粗暴的，真正的中等收入群體的基本生活狀態(tài)內(nèi)涵才是我們更應(yīng)該關(guān)注的內(nèi)容，而這一內(nèi)容恰恰是因地域、人們消費(fèi)習(xí)慣、已經(jīng)占有資產(chǎn)的多少而不同。因此，要確立中等收入群體實(shí)際上非常困難。

人們一般認(rèn)為中等收入群體有一項(xiàng)非常通俗的標(biāo)準(zhǔn)，那就是中等收入家庭必須具有購(gòu)車、購(gòu)房、閑暇旅游、日常消費(fèi)的能力，這種需求在我國(guó)目前特別是一線城市有非常大的壓力，以至于目前形成了嚴(yán)重的千萬(wàn)資產(chǎn)窮人的陷阱，從而嚴(yán)重地影響了對(duì)中等收入群體的認(rèn)知和結(jié)果的認(rèn)同。

雖然我們認(rèn)為現(xiàn)在說(shuō)月收入3000作為中等收入群體的收入標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)有一些牽強(qiáng)，但從目前現(xiàn)實(shí)看如何界定中等收入群體確實(shí)有非常大的難度，畢竟生活狀態(tài)的滿意度和生活的幸福指數(shù)主觀因素更強(qiáng)烈。但讓人可怕的是，一些專家基于脫離實(shí)際的主觀臆念而得出一些并不切合實(shí)際的結(jié)論并根據(jù)這些結(jié)論提出政策建議。這才是對(duì)社會(huì)現(xiàn)狀更大的破壞。（麒鑒）

關(guān)鍵詞：