大報恩寺遺址景區(qū)的寶塔為啥是個玻璃塔不是琉璃塔?權(quán)威解答出現(xiàn)了
2023-08-15 22:40:58    揚子晚報網(wǎng)

“大報恩寺有點失望,古代能做琉璃瓦,居然現(xiàn)在是個玻璃的?!比涨?,一名小紅書用戶發(fā)布了自己游覽南京大報恩寺遺址景區(qū)的筆記,對大報恩寺寶塔給出了這樣的評價,這條筆記也引起了不少網(wǎng)友的討論。


(資料圖片)

要說起來,大報恩寺遺址景區(qū)是南京市的老網(wǎng)紅景點。眾所周知,大報恩寺中最有名的建筑就是大報恩寺琉璃寶塔,通體五彩琉璃,金碧輝煌,可惜19世紀(jì)中葉毀于太平天國的戰(zhàn)火中。

大報恩寺琉璃塔數(shù)字復(fù)原成果

我們現(xiàn)在所見的大報恩寺寶塔是近年來新修建的,這座塔采用四組鋼管斜梁跨越遺址土方,地梁落腳點位于整個塔基遺址的外側(cè),形成“覆缽型”新地宮,整體上是鋼鐵結(jié)構(gòu),以藝術(shù)玻璃工藝通過手工雕刻、上釉、燒制和合片,呈現(xiàn)琉光塔影。對于這座塔也有著不同的評價,一些游客會感到困惑,覺得和想象中的琉璃塔相去甚遠(yuǎn),一些游客卻覺得很炫酷,“這么賽博朋克風(fēng)古塔,中國獨一份。”

為啥是玻璃不是五彩琉璃?網(wǎng)友們也展開了熱烈的討論,有說是“古代琉璃瓦燒制技術(shù)失傳了?!庇姓f是“為了炫彩燈光效果”,還有猜測“建造預(yù)算不夠”,還有說“琉璃不就是彩色玻璃嗎?”甚至有網(wǎng)友猜測是設(shè)計師文化水平不夠把五彩琉璃理解成了五彩玻璃。在8月14日舉行的大報恩寺遺址博物館高質(zhì)量發(fā)展論壇上,南京市文化投資控股集團有限責(zé)任公司黨委副書記田軍就這個問題給出了權(quán)威解答。自千禧年后大報恩寺遺址有建設(shè)規(guī)劃起到博物館和景區(qū)運營至今,田軍一直全程參與工作,是元老級的成員。

“確實我也看到網(wǎng)上關(guān)于這個問題的討論有很多。”田軍表示,“我們花了大概五年左右的時間,專門去研究重建大報恩寺寶塔的問題?!睘槭裁串?dāng)年重建塔時沒有考慮復(fù)原而是復(fù)建了一個風(fēng)格截然不同的塔來,田軍透露主要有以下幾種原因。

現(xiàn)大報恩寺寶塔 圖|視覺中國

首要原因是遺址的出現(xiàn)?!皠傞_始我們對遺址整個規(guī)模沒有完整地判斷,盡管已經(jīng)知道這下面有遺址,但遺址究竟多大,完整度如何并不明確,后來確認(rèn)了大報恩寺遺址是中國規(guī)模最大、保存最完好的寺廟遺址,遺址的重要性壓倒一切?!币勒铡吨袊奈锕袍E保護準(zhǔn)則》,保護的任務(wù)是通過技術(shù)的和管理的措施,修繕自然力和人為造成的損傷,制止新的破壞。所有保護措施都必須遵守不改變文物原狀的原則。保護地宮遺址是重建大報恩寺寶塔首先要考慮的,其次才是關(guān)于重建一個怎樣的塔?!暗貙m遺址的重要性要比重建琉璃塔更加重要,那才是真實的歷史信息?!?/p>

此外,還有幾個原因造就了這座玻璃塔,田軍表示,首先是出于對地宮遺址的保護,如果重建琉璃塔很有可能將地宮遺址破壞到體無完膚。第二是出于安全的考慮,“現(xiàn)代建筑規(guī)范和古代建筑規(guī)范是不一樣的,當(dāng)年建造的塔并不完全適合我們現(xiàn)在的規(guī)范,比如消防安全等等。”第三則是出于傳達(dá)歷史信息的考慮,“現(xiàn)代建筑材料一定要和古代建筑材料有顯著區(qū)別,否則會喪失歷史信息,造成歷史信息的混亂?!卑凑瘴奈锉Wo可識別的原則,即便是要在原址上重建,也不能建一模一樣的琉璃塔。

對于琉璃磚燒造技藝是否失傳的問題,田軍也做出了解答。原大報恩寺琉璃寶塔所用的琉璃磚是上了彩色琉璃釉的陶瓷構(gòu)件,說起來應(yīng)該算是一種陶瓷器。現(xiàn)在制造琉璃構(gòu)件的技藝傳承了古代的技藝,但是在燒制大型構(gòu)件上還達(dá)不到當(dāng)年皇家官窯燒制的水準(zhǔn)。田軍舉了一個例子:“過去的琉璃構(gòu)件表面的藍(lán)色和現(xiàn)在燒制的琉璃構(gòu)件表面釉的藍(lán)色是不一樣的?,F(xiàn)在大量使用鉛和銅,時間長了就會泛紫藍(lán)色,達(dá)不到歷史的效果?!?/p>

如今大報恩寺遺址博物館已發(fā)布了大報恩寺琉璃塔數(shù)字復(fù)原成果,在VR世界中我們可以看到當(dāng)年的琉璃塔多么的璀璨輝煌。而今大報恩寺塔似已經(jīng)不復(fù)昔顏,但無論如何,這里依舊是中國文化的標(biāo)志性符號之一。

揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭

校對 盛媛媛

關(guān)鍵詞: