張?zhí)m敗訴!9.8億元必須得還,女強(qiáng)人又狠狠跌了一跤
2023-07-11 18:31:01    騰訊網(wǎng)

近日,新加坡高等法院宣判了張?zhí)m的上訴結(jié)果:駁回上訴,維持原判。


(資料圖片)

這意味著,張?zhí)m還是得眼睜睜看著,自己兩個(gè)銀行賬戶里總計(jì)5537萬美元(折合人民幣4億元)的款項(xiàng),被CVC接管。此外,張?zhí)m利用家族信托資金購(gòu)入的一套紐約公寓也即將被執(zhí)行還款。

張?zhí)m是知名餐飲公司俏江南的創(chuàng)始人,曾因?yàn)閮鹤油粜》婆c大S的愛恨糾葛,聞名天下。

今年3月,張?zhí)m在境外設(shè)立的家族信托被“擊穿”的消息,就曾引發(fā)廣泛關(guān)注。

彼時(shí),新加坡高等法院判決張?zhí)m家族信托名下的兩個(gè)賬號(hào),都得被其債權(quán)人歐洲私募股權(quán)公司CVC接管,以償還1.42億美元(約合9.8億人民幣)債務(wù)。

之后,張?zhí)m公開表示自己是被資本算計(jì)了,已提起上訴。但如今看來,這9.8億還是保不住。

算一算,當(dāng)年的對(duì)賭和現(xiàn)在的信托,張?zhí)m已經(jīng)輸了兩次了。接連在自己不熟悉的領(lǐng)域跌跟頭,想必就算是蘭姐這樣的女強(qiáng)人,心里也不好受。

張?zhí)m敗訴CVC

判決結(jié)果其實(shí)早在6月27日便出來了,只是今天才傳播開來。

還記得,上一次判決結(jié)果出來時(shí),蘭姐可是信誓旦旦地回應(yīng):自己目前正在上訴,并且已經(jīng)準(zhǔn)備了充分的證據(jù)。

彼時(shí),她將CVC比作“黑惡勢(shì)力”,表示不會(huì)向其低頭,也不會(huì)放棄俏江南。她還在直播間表示,欠債是CVC欠她的,而不是她欠任何人的。

如今,法院判決結(jié)果,卻和她的強(qiáng)硬回應(yīng),形成了鮮明對(duì)比,令人唏噓不已。

張?zhí)m為什么會(huì)敗訴?

按時(shí)間線來看,2014年6月,張?zhí)m在庫克島,以兒子汪小菲及其子孫后代為受益人,設(shè)立了家族信托。

到2019年4月,張?zhí)m在和CVC的仲裁官司中敗訴,被判決支付1.42億美元及其利息。

如今,張?zhí)m堅(jiān)稱自己是為了兒子汪小菲和其他子女設(shè)立的家族信托。這筆信托的受益人是汪小菲和其子女,而她只是委托人,信托賬戶里的錢和張?zhí)m無關(guān),所以CVC無權(quán)接管。

對(duì)于那些(本不該)打到自己賬戶上的錢,張?zhí)m表示其中幾筆已經(jīng)記不得用途了,而剩下幾筆實(shí)際上是給汪小菲的。

對(duì)于這些解釋,法官并未買賬,指出記不清巨額轉(zhuǎn)賬的用途并不符合常理,以及看不到任何由張?zhí)m代汪小菲接收款項(xiàng)的必要性。并且各項(xiàng)證據(jù)都顯示,張?zhí)m才是這2個(gè)銀行賬戶的實(shí)益擁有人,

據(jù)此,法官駁回張?zhí)m上述。

一切證據(jù)都表明,張?zhí)m才是賬戶實(shí)際擁有人

為何法官會(huì)認(rèn)為張?zhí)m才是賬戶實(shí)際擁有人?一切都與張?zhí)m自己的騷操作有關(guān)。

此前易簡(jiǎn)財(cái)經(jīng)曾分析過,張?zhí)m在信托設(shè)立之后,都做了什么:

2014年1月,張?zhí)m專門成立了信托殼公司SETL,她是公司唯一的股東和董事。

2014年9月,張?zhí)m作為唯一的授權(quán)簽字人,指示從SETL的瑞信賬戶中轉(zhuǎn)出三百萬美金;

2014年11月,張?zhí)m作為唯一的授權(quán)簽字人,指示從SETL的德意志賬戶中支付一筆款項(xiàng),該筆款項(xiàng)被證實(shí)用于購(gòu)買一套位于紐約的公寓,該公寓實(shí)際由張?zhí)m持有。

2015年2月,張?zhí)m作為唯一的授權(quán)簽字人,指示從SETL的瑞信賬戶中轉(zhuǎn)出三百萬人民幣。

2015年3月,香港高等法院、新加坡法院先后判令凍結(jié)張?zhí)m的資產(chǎn)。彼時(shí),張?zhí)m的兩個(gè)賬戶中,一共還剩下約0.55億美元的資產(chǎn)。

在這之后,張?zhí)m的代理律師事務(wù)所,向德意志銀行發(fā)出郵件,在郵件中,張?zhí)m聲稱自己為“信托資產(chǎn)的實(shí)際利益所有人”,并要求“被及時(shí)告知賬戶資產(chǎn)的變化”。

我們可以清楚地看到,無論是轉(zhuǎn)移資產(chǎn),還是購(gòu)買房產(chǎn),張?zhí)m對(duì)所謂家族信托的控制權(quán)都太大了,超過了一個(gè)委托人應(yīng)有的權(quán)力。

法院認(rèn)為該家族信托為張?zhí)m的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而律師發(fā)出的郵件,則是實(shí)錘了這一點(diǎn)。

所以,法院之前同意了CVC提出的任命接管人申請(qǐng),這時(shí)又駁回了張?zhí)m的上訴。這也意味著,本來起著資產(chǎn)隔離作用的離岸信托被擊穿。

并不是所有的委托人保留控制權(quán)的家族信托都會(huì)被擊破,只有委托人為自己保留剩余索取權(quán)的信托才會(huì)被挑戰(zhàn)其效力。

當(dāng)年的對(duì)賭輸了,如今的信托也輸了

張?zhí)m毫無疑問是個(gè)強(qiáng)人,但在自己不熟悉的領(lǐng)域也難免摔跤。算一算,當(dāng)年的對(duì)賭和現(xiàn)在的信托,張?zhí)m已經(jīng)輸了兩次了。

張?zhí)m出生于1958年,1991年開始做餐飲。2009年,她憑借俏江南創(chuàng)始人的身份,以25億元的資產(chǎn)登上胡潤(rùn)餐飲富豪榜,在中式餐飲企業(yè)家中排名第一,風(fēng)光無限。

但張?zhí)m很快便跌了跟頭。2008年時(shí),張?zhí)m曾與鼎暉創(chuàng)投簽下對(duì)賭協(xié)議,得其注資2億元,條件是俏江南在4年內(nèi)上市。

但俏江南兩次上市失敗,張?zhí)m輸?shù)魧?duì)賭協(xié)議,需要用4個(gè)億回購(gòu)鼎輝的股份。

張?zhí)m無力履約,鼎輝便找來了CVC接盤,由此,她開始走向第二次敗局。

2014年,張?zhí)m將俏江南大部分股權(quán)出售給了CVC,自己只保留少數(shù)股份。

在CVC對(duì)俏江南的收購(gòu)過程中,雙方矛盾不斷升級(jí),張?zhí)m資產(chǎn)被CVC申請(qǐng)凍結(jié),雙方為此打起了貿(mào)易仲裁官司。

2019年張?zhí)m敗訴,欠下近10億元的債務(wù),本來CVC根本拿不到這筆錢。奈何不了解信托規(guī)則的張?zhí)m,進(jìn)行了一系列騷操作,讓自己倒向敗局。

不過,按照張?zhí)m自己的說法是,她是被CVC給算計(jì)了。

張?zhí)m曾回應(yīng),當(dāng)時(shí),她本人對(duì)于資本市場(chǎng)很陌生,也參與甚少。“我充分信任合作團(tuán)隊(duì),但后來資本方一次次稀釋我的股份,上市也并未完成,我就覺得資本方并不誠(chéng)信?!?/strong>

結(jié)語

拼命三娘如張?zhí)m,65歲的年紀(jì)了,還活躍在兒子創(chuàng)立品牌麻六記的直播間里,為其發(fā)展操碎了心。

如今,張?zhí)m還必須得還這9.8億元,在經(jīng)濟(jì)情況愈發(fā)緊張的情況下,她帶貨可能得更加用心了。

這也為其它設(shè)立家族信托者敲響警鐘。

為了避免家族信托被擊穿,委托人在家族信托設(shè)立之時(shí),就應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注到,信托目的合法性和自己的權(quán)限邊界等問題,否則就很容易導(dǎo)致隔離資產(chǎn)的目的泡湯。

關(guān)鍵詞: