每經(jīng)編輯:張錦河
8月23日,一則“高盛稱中國經(jīng)濟將逐漸進入衰退周期,建議及時清理各類中國資產(chǎn)”的消息截圖在社交平臺傳播。據(jù)中國證券報·中證金牛座多方查實,該消息為假消息。
圖片來源:網(wǎng)絡(luò)
(資料圖片)
8月23日,兩市股指低開低走,尾盤加速跳水,滬指再度失守3100點;兩市成交約7000億元,北向資金凈賣出超100億元。
截至收盤,滬指跌1.34%報3078.4點,深成指跌2.14%報10152.6點,創(chuàng)業(yè)板指跌2.3%報2038.98點,科創(chuàng)50指數(shù)跌2.4%;兩市合計成交7059億元,北向資金凈賣出104.61億元。
盤面上看,券商板塊跌幅居前,軍工、半導(dǎo)體、家居、地產(chǎn)、釀酒、醫(yī)藥、保險等板塊下挫;煤炭、環(huán)保板塊逆市拉升,水產(chǎn)、核污染防治、食品檢測概念等活躍。
據(jù)央視新聞,日前(17日),在多個社交媒體和財經(jīng)網(wǎng)站上流傳出一篇文章,內(nèi)容說的是,研究報告指出,全球?qū)_基金正全面拋售所有中國股票。還用看似“專業(yè)”的圖表支持著自己的統(tǒng)計觀點。內(nèi)容在各種渠道被傳播、演繹、夸大。這引起了記者的關(guān)注。究竟,這是真的嗎?還是又一場空穴來風的“小作文比賽”?
這篇“報告”究竟說了什么?
要想判斷真?zhèn)?,首先,就要找到原文,看看原文到底在說什么。
記者聯(lián)系了高盛,高盛未提供更多信息和評論。
記者在引用的圖表左下角,發(fā)現(xiàn)了圖片來源:BofA。經(jīng)過一番周折,發(fā)現(xiàn)這來源于一篇美國MarketWatch的商業(yè)網(wǎng)站上,對美國銀行(BoA)8月份一場全球調(diào)查的報道。
這篇報道中,對這張圖的原本解釋是:
這些專業(yè)人士認為,目前資金已轉(zhuǎn)向股票和大宗商品,但從美國、歐盟、英國轉(zhuǎn)向新興市場和日本,從工業(yè)和公用事業(yè)轉(zhuǎn)向能源和技術(shù)。這讓我們在調(diào)查中得出另一個觀點,即大型科技公司的多頭頭寸從長遠來看是“最擁擠的交易”。
甚至,這篇報道的剩余部分,都通篇在講被訪者對目前美國資本市場的看跌、美國高企的通貨膨脹以及美聯(lián)儲持續(xù)緊縮貨幣政策的擔憂,甚至認為美國經(jīng)濟衰退可能即將到來。
但是,到了“小作文”這里,配圖解釋就變成了“看空中國已經(jīng)是美股第二擁擠的交易”,可是從這張圖上,統(tǒng)計列表排名第一的“看漲大型科技公司”的選項占比60%,排名第二的“看空中國資產(chǎn)”的選項占比14%,只在全部調(diào)查中占比14%就有如此的代表性?那這個結(jié)論,實在,未免過于偏頗。
“做空全部中國股票”?——一個明顯外行的空泛概念
單就“小作文”的內(nèi)容來說,“全部中國股票”,也是一個明顯非常外行才能夠使用的,太過于寬泛的概念。事實上,無論是中國的A股、港股(H股),還是在外國交易所上市的中國公司(也就是我們俗稱的“中概股”)等,都能夠稱為“中國股票”的一部分。泛泛而論,將不同地區(qū)的上市公司,僅僅因為它們共同帶有“中國”標簽,就全部做空。不得不說,實在找不出一個除了“戴有色眼鏡”之外,更能夠解釋這件事情的“堅實理由”。
從走勢情況看,不同地區(qū)的股票市場,關(guān)聯(lián)程度并不高,也就是并未“同漲同跌”。專業(yè)投資機構(gòu)講求控制系統(tǒng)性風險,不把雞蛋放在一個籃子里。看空全部中國股票,又從何談起?
如何理性看待資本市場的資金流動?
在股票市場上,外資對中國A股市場的投資,有一個許多人都會提起的、非常直觀的指標,是北向資金,也就是從香港往北買入深市跟滬市的股票交易資金。
記者找到了一篇研究北向資金流動的學(xué)術(shù)論文。數(shù)據(jù)顯示,2017到2021年間,北向資金單日凈流入最大值217.23億元,凈流出最大值173.84億元。在這幾年間,凈流入的天數(shù)占比65.64%,也就是說,拉長到整年的維度上看,北向資金的凈流入仍舊是更為普遍的常態(tài)。
隨著中國資本市場改革的不斷深入,金融對外開放的不斷放寬,長線外資入場甚至比我們想象的更堅定。
每日經(jīng)濟新聞綜合自中國證券報·中證金牛座、央視新聞、公開資料
每日經(jīng)濟新聞
關(guān)鍵詞: