平安建設(shè)怒斥平安銀行和平安建投互相勾結(jié)（以下簡稱“怒斥事件”）還在發(fā)酵，大家有沒有發(fā)現(xiàn)，事件本身的不合常理之處太多，關(guān)鍵是這“平安家族”的三家企業(yè)之間到底是什么關(guān)系？

【資料圖】

所以，今天@紫竹商業(yè)評論 梳理一下股權(quán)關(guān)系以及業(yè)務(wù)關(guān)系，至于他們背后發(fā)生了什么事，看看這些關(guān)系，可能就清楚了。

01.“怒斥事件”及其背后不合常理之處

8月21日，平安建設(shè)集團(tuán)發(fā)布聲明稱，平安銀行不正當(dāng)手段阻擾辦理銀行業(yè)務(wù)，涉及1.8億元資金，過程中平安銀行存在明顯的無故拖延行為并且無任何有效溝通。

8月23日，平安建設(shè)微信公眾號發(fā)布《關(guān)于平安銀行與平安建投互相勾結(jié)的嚴(yán)正聲明》，稱“平安銀行無理由拒辦業(yè)務(wù)，不給予資金保護(hù)”，對于平安銀行、平安建投兩家公司將追究法律責(zé)任。

看到“平安建設(shè)”、“平安建投”“平安銀行”三個企業(yè)名字，基本可以得出結(jié)論——這是平安集團(tuán)旗下自家兄弟在打架吧？“親兄弟明算賬”倒也合乎情理，但是，別忘了，現(xiàn)在是法治社會，現(xiàn)代企業(yè)制度時代，企業(yè)都是法人單位，出現(xiàn)糾紛，難道不應(yīng)該通過法律途徑解決嗎？

企業(yè)自己的微信公眾號是什么？和我家門口那些小商鋪，在大門玻璃上貼個告示有什么區(qū)別？但是，小商鋪貼告示，都是告知顧客——店內(nèi)裝修，怎么找我們、欠你的錢（比如你預(yù)交錢的卡）在哪里能消費或者退還。

但是，平安建設(shè)不一樣，人家在門口貼了一個告示，說“我家親戚合伙欺負(fù)我了”……這就很耐人尋味，都是一個集團(tuán)的，為什么不去找集團(tuán)申訴，反而“貼”告示，或者，都是獨立法人企業(yè)，為什么不直接通過法律途徑解決，而且，關(guān)鍵是，這個告示，也沒提出自己的任何訴求……

02.平安建設(shè)與平安建投及平安銀行的“親戚”關(guān)系

雖然都姓“平安”，但這三家在平安集團(tuán)這個大家族的“輩分”可不一樣。

從企查查APP的這個關(guān)系圖譜可以看出來，平安建投在第三層，平安銀行在第四層，而貼告示說自己“被欺負(fù)”的平安建投，在最底層——第六層。

而且，平安建設(shè)加入“平安家族”時間也比較晚。

公開資料顯示，2001年，平安建設(shè)集團(tuán)有限公司前身——鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司在浙江省溫州市成立，是一家以從事房屋建筑業(yè)為主的企業(yè)，法定代表人張東波。

看時間也能知道，那時正是房地產(chǎn)建設(shè)行業(yè)突飛猛進(jìn)年代，鯤鵬建設(shè)應(yīng)該也是賺得盆滿缽溢。

2016年，中央經(jīng)濟(jì)工作會議首次提出“房住不炒”。此后，房地產(chǎn)紅利期開始走向終結(jié)，行業(yè)遭遇整體下滑，大房企也不斷傳出暴雷，房地產(chǎn)泡沫在擠出的同時，房地產(chǎn)建設(shè)行業(yè)的日子因為甲方——開發(fā)商資金緊張肯定會生存越來越艱難。

2020年9月19日，平安建設(shè)投資有限公司（平安建投）和鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司正式簽署股權(quán)合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，平安建投正式參股鯤鵬建設(shè)。入股后，平安建投持股48%，鯤鵬控股持股49%；另外3%股權(quán)由自然人余海軍代持。據(jù)《中國房地產(chǎn)報》報道，余海軍當(dāng)時是平安建投在職員工，且通過簽署《一致行動人協(xié)議》，也就是說，平安方面實際擁有原鯤鵬建設(shè)51%股權(quán)，2021年4月28日，鯤鵬建設(shè)集團(tuán)有限公司正式更名為平安建設(shè)集團(tuán)有限公司（平安建設(shè)）。

股權(quán)穿透顯示，平安建投為深圳平安創(chuàng)科投資管理有限公司100%持股，而深平安創(chuàng)科投的兩個股東為平安不動產(chǎn)和平安保險。

在建設(shè)施工企業(yè)不好“拿活兒”、不好結(jié)算時，平安建設(shè)看似找到了一個大的“金主爸爸”。而且，哪怕將來會出現(xiàn)斷供業(yè)主，銀行收回抵債，沒建成的房子還是需要繼續(xù)蓋的，蓋房還是需要建筑施工企業(yè)的，那時，平安集團(tuán)內(nèi)部建筑公司就可以承接了。

當(dāng)然，這都是我們外行人給出的劇本，實際是否如此，只有“建設(shè)”和“建投”兩家知道，不過，一個建筑施工企業(yè)，被金融投資公司收購，將發(fā)生的故事，確實不應(yīng)該用實體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的邏輯來分析。

03.平安建設(shè)與平安建投平安銀行三家的業(yè)務(wù)關(guān)系

那么，“怒斥事件”涉及的三家平安系企業(yè)的業(yè)務(wù)關(guān)系是怎樣的呢？

據(jù)媒體報道，針對“怒斥事件”，平安銀行杭州分行回應(yīng)，近日在辦理相關(guān)公司業(yè)務(wù)過程中，發(fā)現(xiàn)客戶身份存疑，為保障資金安全，根據(jù)制度規(guī)范啟動客戶身份盡職調(diào)查。在此期間，該行收到法院出具的司法凍結(jié)指令，并依據(jù)指令對相關(guān)賬戶依法凍結(jié)。整個過程，依法依規(guī)履行職責(zé)，切實維護(hù)客戶合法權(quán)。

根據(jù)平安建投的表述，結(jié)合平安銀行的回復(fù)，可以判斷出：

1、平安建設(shè)全資子公司——杭州平康名下有多個賬戶，共有資金合計的1.8億元；

2、平安建設(shè)的1.8億被原財務(wù)總監(jiān)集中調(diào)動到了杭州平康名下平安銀行賬戶中；

3、平安銀行凍結(jié)了1.8億。平安建設(shè)到平安銀行緊急注銷失控網(wǎng)銀盾并重新申請新網(wǎng)銀盾，但平安銀行拖延辦理，相當(dāng)于凍結(jié)了這1.8億；

4、平安建設(shè)認(rèn)為，從8月16日開始平安銀行無正當(dāng)理由拒絕辦理網(wǎng)銀盾業(yè)務(wù)的原因就是為了給其兄弟單位平安建投爭取訴訟保全的時間。

5、8月22日下午2點，平安銀行在已經(jīng)接到上海中級人民法院訴訟保全裁定凍結(jié)杭州平康和平安建設(shè)2.6億元資金后，平安銀行恢復(fù)平安建設(shè)業(yè)務(wù)辦理。

而要凍結(jié)資金達(dá)2.6億，除了那1.8億以外，還需要8000萬資金。

04.平安建設(shè)和股東平安建投到底怎么了？

據(jù)平安建投方面一方所稱，近一年，鯤鵬控股實控人、平安建設(shè)總經(jīng)理毛晨陽是非法掌控平安建設(shè)的公章、證照，擅自變更杭州平康建設(shè)有限公司（平安建設(shè)下屬公司）法人及財務(wù)負(fù)責(zé)人，試圖非法轉(zhuǎn)移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對平安建設(shè)股東利益造成巨大風(fēng)險隱患。

企查查顯示，今年6月份，一則以平安建投作為原告，鯤鵬控股集團(tuán)作為被告，案由為股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛的案件立案，目前仍在民事一審階段，開庭時間為2023年9月5日。而鯤鵬控股所持平安建設(shè)49%的股權(quán)已經(jīng)被凍結(jié)，凍結(jié)股權(quán)數(shù)額約2.67億元。

同時，另一宗正在進(jìn)行中的民事案件是，平安建投為原告，平安建設(shè)、杭州平康為被告，案由為侵權(quán)責(zé)任糾紛，將于2023年10月24日開庭。

據(jù)《?中國房地產(chǎn)報》報道，平安建投方面稱，基于市場環(huán)境變化及戰(zhàn)略調(diào)整，平安建投于2022年7月向鯤鵬控股提出股權(quán)退出計劃，但雙方一直未就退出價格等條件達(dá)成一致。也就是說，2020年9月簽訂入股協(xié)議不到兩年，平安建投就提出了退股，而且，注冊資金54517.69萬元為實繳資本。

房地產(chǎn)紅利期已過，大股東要退股撤資，這確實退出價格確實很難達(dá)成一致。

所以，平安建設(shè)和大股東平安建投合作這不到兩年時間，到底發(fā)生了什么？

據(jù)報道，平安建投方面稱，近一年，鯤鵬控股實控人、平安建設(shè)總經(jīng)理毛晨陽是非法掌控平安建設(shè)的公章、證照，擅自變更杭州平康建設(shè)有限公司法人及財務(wù)負(fù)責(zé)人，試圖非法轉(zhuǎn)移杭州平康在平安銀行杭州分行賬戶1.8億元資金，對平安建設(shè)股東利益造成巨大風(fēng)險隱患。

從時間推算，應(yīng)該入股、冠“平安”姓氏的“蜜月期”沒多久，雙方就開始了爭奪戰(zhàn)。

企查查顯示，2023年6月，一則以平安建投作為原告，鯤鵬控股集團(tuán)作為被告，案由為股權(quán)質(zhì)權(quán)糾紛的案件立案，目前仍在民事一審階段，開庭時間為2023年9月5日。而鯤鵬控股所持平安建設(shè)49%的股權(quán)已經(jīng)被凍結(jié)，凍結(jié)股權(quán)數(shù)額約2.67億元。同時，另一宗正在進(jìn)行中的民事案件是，平安建投為原告，平安建設(shè)、杭州平康為被告，案由為侵權(quán)責(zé)任糾紛，將于2023年10月24日開庭。

所以，看時間就不難推斷出，平安建投的確很早就知道立案，并會要求凍結(jié)被告方銀行資產(chǎn)。

當(dāng)然，平安建設(shè)方面為什么要越過大股東急于控制公司資產(chǎn)，這也值得深思，除了一個理由——公司正常運轉(zhuǎn)所需，其他理由，都有些說不通。

在@紫竹商業(yè)評論 看來，這是非常典型的金融資本涉足實體企業(yè)的案例，合作前，雙方對彼此都有著自己的期待，但其實，那都需要在未來市場中彼此借力才能各自實現(xiàn)理想目標(biāo)，但合作后，市場環(huán)境變化，各自還都想自己的利益最大化，肯定就是各自動用自己的資源，然后，去爭取企業(yè)賬戶上現(xiàn)有的資金。

最終結(jié)局如何，還需要看法律判決，而不是誰“貼出的告示”字多，不過，明眼人一看就知道誰是種地的，誰是摘桃子的，誰是“冤大頭”，誰是“尋租者”，以及誰“偷雞不成蝕把米”吧。

關(guān)鍵詞：